Hasta el 15 de junio de 2021 estará abierta la convocatoria para publicar artículos en el Nº 11 de CONTENCIOSA. Revista sobre violencia política, represiones y resistencias en la historia iberoamericana.
Se recibirán artículos libres que versen sobre temáticas afines al campo de interés de nuestra publicación, reseñas, entrevistas y, en esta ocasión, trabajos para integrar el dossier “El Chile y la revuelta del 18-O: continuidades y rupturas históricas en la historia reciente chilena”, que será coordinado por el Profesor Rolando Álvarez (Universidad de Santiago de Chile).
La convocatoria estará abierta hasta el día 15 de junio de 2021 y las normas para autores pueden consultarse en la pestaña “Envíos” del sitio web de la revista. Las colaboraciones con pedido de publicación deben ser subidas a la plataforma OJS de la revista, para lo cual primero deben registrarse en la misma, de no haberlo hecho previamente.
CONTENCIOSA es una publicación digital anual radicada en el Centro de Estudios Sociales Interdisciplinarios del Litoral (CESIL), de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la UNL. Recibe trabajos centrados en el estudio de procesos represivos contemporáneos en los países iberoamericanos y en el análisis de las actitudes y comportamientos sociales en dichos contextos. Recoge aportes locales e internacionales, correspondientes a estudios de caso y/o a perspectivas trasnacionales y comparadas.
Chile y el 18-O
Desde la publicación señalaron que “los acontecimientos desencadenados en Chile a partir del 18 de octubre de 2019, alteraron no solo el acontecer político del país, sino que abrieron un debate entre los cientistas sociales sobre cómo explicar el origen del denominado “estallido social” chileno. Las explicaciones arrancaron desde las más tributarias de las lógicas de la Guerra Fría, que sindicaron a agentes extranjeros de distintas nacionalidades como motores de los sucesos. Por su parte, se instaló con fuerza la tesis que la violencia social desatada las semanas posteriores al 18-O era expresión de la anomia social. Para ellos, el estallido sería expresión del malestar generado por la revolución de las expectativas que generó la supuestamente exitosa modernización neoliberal. La incapacidad de satisfacer los afanes de integrarse a la abundancia neoliberal, estaría en la raíz de la protesta. Para decirlo de otra manera, el problema no era la desigualdad estructural del capitalismo neoliberal chileno, sino que sus ejecutores (las elites políticas y económicas) no estaban aplicando correctamente sus premisas, desaprovechando las oportunidades de saltar definitivamente al desarrollo. Una versión matizada de esta óptica, reconoce la existencia de brutales desigualdades sociales, lo que habría generado la pérdida de legitimidad del modelo. Sin embargo, comparten con la anterior mirada restarle agencia a quienes protestan, y optan, al igual que la interpretación más conservadora, por centrar su explicación en la incapacidad de las clases dominantes para resolver sus diferendos internos y dar solución a la crisis. En oposición a estos planteamientos, otros autores han optado por categorizar a los sucesos de Chile como “revuelta” y/o “rebelión popular”, para remarcar la dimensión racional de sujetos populares que manifestaron su disconformidad con el orden político y económico establecido por las clases dominantes chilenas. Ubicados en este contexto del debate académico, la presente convocatoria pretende contribuir al desarrollo de esta discusión. Una de las características más importantes del 18-O en Chile, consistió en cuestionar los sentidos comunes sobre el modelo político, económico y cultural del país. Además, instaló definitivamente en el centro de los debates demandas de nuevos y nuevas actoras sociales, como el movimiento feminista y los pueblos originarios. Así, definiciones que se consideraban como certidumbres inamovibles, comenzaron a ser revisadas. Ideas consideras inviables, pasaron al primer lugar de la agenda política. Y en el ámbito de la historia reciente de Chile, una serie de asertos quedaron en entredichos. Entre los más emblemáticos, quedaron abiertos al debate materias tales la supuesta “transición modelo” de dictadura a democracia; el grado de consenso al interior de la sociedad chilena sobre el proyecto de país; el “nunca más” en materia de violación de los derechos humanos; la calidad de la democracia chilena; el papel de los partidos políticos y su capacidad de canalizar las demandas sociales y el papel de los movimientos sociales en la configuración de la contienda política, entre otros focos. En el fondo, parte fundamental del debate sobre la historia reciente de Chile, se sintetiza en una de las consignas más conocidas de las movilizaciones del 18-O: “No son 30 pesos, son 30 años”. ¿Cómo entender los orígenes de estos acontecimientos?, ¿qué continuidades y discontinuidades históricas encierra el actual proceso chileno? El presente dossier pretende contribuir a examinar críticamente, desde una perspectiva historiográfica, al debate sobre la interpretación de la historia reciente de Chile. Un espacio en que han predominado los planteamientos provenientes de otras ciencias sociales, la disciplina histórica puede contribuir a repensar procesos estructurales de larga y mediana duración, el papel de actores políticos y sociales, las resignificaciones culturales, debates conceptuales, entre el conjunto de aspectos que abrió la coyuntura del 18-O en Chile”.
Revista CONTENCIOSA
https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Contenciosa
https://www.fhuc.unl.edu.ar/institucional/contenciosa
https://twitter.com/contenciosa